Ні. Обговорення конкретного словника - це лише одне з призначень форума. Ще при створенні, основною метою я бачив саме можливість спілкування про українську мову взагалі, та отримання допомоги у складних випадках.
Статуси користувачів
Модератори: Танка, vitaly1, Листопад
- Oleh Dmytriiev
- Головний адміністратор
- Повідомлень: 238
- З нами з: Пон травня 04, 2020 10:53 pm
Статуси користувачів
Ні. Обговорення конкретного словника - це лише одне з призначень форума. Ще при створенні, основною метою я бачив саме можливість спілкування про українську мову взагалі, та отримання допомоги у складних випадках.
Статуси користувачів
Цікава ідея /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Лиш боюся оці - Мовознайко, Мовознай, Мовоствердник, Мовотворець - теж будуть якоюсь мірою вводити в оману щодо авторитетності суджень і порад власників таких статусів. А це якраз те, чого ми хотіли б уникнути.
Та й мовчун, по правді кажучи, мені не дуже подобається. Він же не мовчить, якраз щось наважився сказати /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
А от що замість них запропонувати - поки не знаю.
Статуси користувачів
все забуваю запитати - А навіщо міняти те, що вже є? Чим погані "Коректор пильний", чи "Людина-енциклопедія"? Не розумію.
Статуси користувачів
vitaly1 писав: ↑Сер вересня 02, 2009 4:09 pm
Цікава ідея /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Лиш боюся оці - Мовознайко, Мовознай, Мовоствердник, Мовотворець - теж будуть якоюсь мірою вводити в оману щодо авторитетності суджень і порад власників таких статусів. А це якраз те, чого ми хотіли б уникнути.
Та й мовчун, по правді кажучи, мені не дуже подобається. Він же не мовчить, якраз щось наважився сказати /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
А от що замість них запропонувати - поки не знаю.
Щодо мовчуна відповідь проста: той, хто має намір стати активним дописувачем форуму, у цьому статусі перебуватиме від сили тиждень. Натомість глянь, скільки в нас користувачів, які мають до 10 повідомлень, а на форумі з'являються вряди-годи, хоч зареєстровані й більше року. Хіба не мовчуни? Мовчун не той, хто не говорить узагалі, а хто мало говорить. Здається, логіка прозора.
Мовотворець. Думаю, пенсіонерові форуму можна вже давати й таку "оманливу" характеристику. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Якщо взяти як приклад мою всереднену активність тут, то 5000 повідомлень набереться... за 9 років. Не доживу. /ag.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="ag.gif" />
Яка омана в мовостверднику, якщо йдеться про користувача, який своєю активністю на мовному форумі (2500 повідомлень) таки спричинюється до утвердження української мови у віртуальному просторі? Принаймні не знаю тут активного дописувача, що паплюжив би нашу мову.
Про мовознайка й мовозная згоден – можуть уводити в оману, але для "пом’якшення" спеціально використав пестливий суфікс і позасловникову лексему, щоб не сприймалися серйозно.
А втім, то лише пропозиція. Хай хтось запропонує щось інше, я – за. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Власне, мотивація наводилася:
Разом із тим, скажімо, Вам, пане SS., чи, приміром, Дмитрові, який із нами зовсім недавно, я б хоч зараз надав статусу авторитетів форуму. Гм... А може, індивідуальні статуси якраз хай і призначає рада адміністраторів із модераторами? І ці статуси саме й мали б виказувати авторитетність певних користувачів, які її (авторитетність) засвідчили своїми дописами, а не формально – числом повідомлень. Що скажете?теперішні, на кшталт людина-енциклопедія, мовознавець геніальний чи редактор умілий можуть вводити в оману тих, хто шукає на форумі допомоги. Адже кількість дописів не робить людину редактором умілим, мовознавцем геніальним, а людиною-енциклопедією – і поготів. Новачки ж нерідко саме через ці статуси визначають авторитетність дописувачів.
Статуси користувачів
Слухай, а мо не треба нам стільки тих статусів? Зробити, наприклад, для новачків якийсь (лиш не мовчун), потім Мовець - як у тебе. І далі від 201 і вгору - Моволюб (дуже мені це слово сподобалося
). Та й годі.
Ну і персональні статуси давати за активну участь, поміч в роботі форуму тощо.
І ще така думка щодо новачків. Вони ж часто за порадами сюди заходять, принаймні спочатку. Може так і написати "Забіг за порадою"? Вибивається зі стилю інших статусів, зате просто і зрозуміло.
Підтримую. Лиш треба придумати, що то буде за статус. Можливо не індивідуальний, а один для всіх таких обізнаних користувачів. Як знак особливої довіри.
![smile.gif](style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif)
Ну і персональні статуси давати за активну участь, поміч в роботі форуму тощо.
І ще така думка щодо новачків. Вони ж часто за порадами сюди заходять, принаймні спочатку. Може так і написати "Забіг за порадою"? Вибивається зі стилю інших статусів, зате просто і зрозуміло.
[quote]А може, індивідуальні статуси якраз хай і призначає рада адміністраторів із модераторами? І ці статуси саме й мали б виказувати авторитетність певних користувачів, які її (авторитетність) засвідчили своїми дописами, а не формально – числом повідомлень. Що скажете?[/quote]
Підтримую. Лиш треба придумати, що то буде за статус. Можливо не індивідуальний, а один для всіх таких обізнаних користувачів. Як знак особливої довіри.
Статуси користувачів
Та ж і я про те. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
vitaly1 писав: ↑Чет вересня 03, 2009 4:09 pm
Слухай, а мо не треба нам стільки тих статусів? Зробити, наприклад, для новачків якийсь (лиш не мовчун), потім Мовець - як у тебе. І далі від 201 і вгору - Моволюб (дуже мені це слово сподобалося /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> ). Та й годі.
І на це пристаю.
А мовчун мені таки подобається. /ag.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="ag.gif" /> Утім хай би був і забігайко якийсь. Лиш сформулювати слід.
Статуси користувачів
Невже досвідченість людини можна судити за статусом? Чи, приміром, якщо користувач (чи модератор (?)) на форумі «сіє розумне і вічне», то т. з. клеймо йому надасть солідності та більшої переконливості у своїх можливостях?Мовчун не той, хто не говорить узагалі, а хто мало говорить. Здається, логіка прозора.
Гм... А може, індивідуальні статуси якраз хай і призначає рада адміністраторів із модераторами?
А чому рада? А може, користувачі й самі призначили б собі відповідний статус? (пригадую, як "першачків" у школі нагороджували сонечками, квіточками, зірочками). А й справді, мо’, зірочками, як коньяк, на витримку /ag.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="ag.gif" /> )?
А чи не багато відповідальності звалилося на "тендітні" плечі нашого "керовніцтва"? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Статуси користувачів
Утім хай би був і забігайко якийсь.
о, забігайко -- супер звання! хочу пожиттєвий статус забігайка!!!
а взагалі, жоден статус не буде повністю адекватним, тому до них треба легко ставитися. Ну, подумаєш, хтось подумає раптом, що у форумі академік, а то насправді студент недосвідчений, ну й що?
А що, академія наук самих лише академіків пече?
от ще можна: бевзик титулований /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> .
а я за забігайка!
Статуси користувачів
А взагалі, жоден статус не буде повністю адекватним, тому до них треба легко ставитися. Ну, подумаєш, хтось подумає раптом, що у форумі академік, а то насправді студент недосвідчений, ну й що?
А що, академія наук самих лише академіків пече?
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":good:" border="0" alt="good.gif" /> Маєте рацію, пані! Не все те золото, що блищить! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />