Форум СЛОВНИК.НЕТ

Привіт, гостю ( Вхід | Реєстрація )

5 сторінок V < 1 2 3 4 5 >  
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
> Статуси користувачів
Рейтинг  5
Основознавець
повідомлення 9.8.2009, 2:24
Повідомлення #41


Юний плюрилінгвіст
*******

Група: Користувачі
Повідомлень: 961
Реєстрація: 1.8.2008
З: Львів.
Користувач №: 1 913
Подякували: 615



Репутація:   8  


Цитата(Savo @ 8.8.2009, 22:33) *
Новачки ж нерідко саме через ці статуси визначають авторитетність дописувачів.
У кого за тисячу сягнуло, то можна й якийсь нормальний статус — чого-чого, але чогось-таки навчились. smile.gif
Цитата(Savo @ 8.8.2009, 22:33) *
Єдине побажання – назви (2-3 слова) мають виявляти не так якісні характеристики користувачів, як активність на форумі, бо власне саме за кількістю повідомлень статус і надається. Ну і по можливості надавати характеристикам мовну стилізацію.
Приміром, vitaly1 новачкам пропонується давати статус Забіг на вогник.
Так-так, але зась вогню, тут не палять. Тут заходять за дещо іншим (окрім порноспаму unsure.gif ), чи не так? smile.gif Можна щось на зразок Забіг підчерпнутись, як, приміром, у бібліотеку за знаннями. smile.gif
Цитата(Savo @ 8.8.2009, 22:33) *
До речі, старожили форуму можуть замовити собі індивідуальний статус (пишіть у приват) smile.gif
Старожили — доволі розмите значення, це щось на зразок більше n повідомлень? Чи коефіцієнт інформативності дописів перевищує n відсотків? А можу я попрохати статус адміністратора? smile.gif Якщо серйозно, то може нехай звання одержують не носії цього звання? Так цікавіше. До слова, Ваш статус відповідає дійсності й Вам пасує. smile.gif І цейво, до двох тисяч можна щось придумати (невже графоман? :mellow: ) — до цього ще далеченько, але все'дно цього не оминути. Звичайно, я не буду писати, хто найбільш очікуваний претендент. rolleyes.gif

І дуже не в тему: можна сей смайлик ( wink.gif ) поміняти на більш природній, надто він кривиться. Передбачливо ґречно вдячний.


--------------------
Кою помилки, щоб залишились сліди.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
стожари
повідомлення 9.8.2009, 10:22
Повідомлення #42


Гість









    


Бачив на інших форумах рейтинг. Є відкриті для всіх користувачів рейтинги, а є сховані, тобто бачити їх може тільки адмін і сам користувач.
І дякувати не у повідомленнях, а у приваті.
І додайте смайликів, будь ласка.
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
ласочка
повідомлення 9.8.2009, 11:39
Повідомлення #43


Коректор пильний
****

Група: Користувачі
Повідомлень: 260
Реєстрація: 17.6.2009
Користувач №: 3 327
Подякували: 602



Репутація:   11  


Для кого цей форум? Для спеціалістів - філологів і для тих, хто потребує їх консультації. Статус має показувати спеціаліста -мовника, який чітко і обґрунтовано дасть відповідь на питання.
Чи я не права? Новачків цікавить не флуд, а конкретна відповідь на питання.


--------------------
Є лише дві цінності, які ми можемо передати своїм дітям. Одна з них - коріння, інша крила.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 9.8.2009, 19:38
Повідомлення #44


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(Основознавець @ 9.8.2009, 3:24) *

У кого за тисячу сягнуло, то можна й якийсь нормальний статус — чого-чого, але чогось-таки навчились. smile.gif

Воно наче так. Хоч дехто статус може заробляти переважно самими питаннями й подяками за відповіді на них. До слова, саме створюються Правила форуму, серед пунктів яких і вимога дякувати винятково у приват, як це заведено на багатьох спеціалізованих форумах.
Цитата(Основознавець @ 9.8.2009, 3:24) *

Можна щось на зразок Забіг підчерпнутись, як, приміром, у бібліотеку за знаннями. smile.gif

Буде розглянуто як варіянт smile.gif
Цитата(Основознавець @ 9.8.2009, 3:24) *

Старожили — доволі розмите значення, це щось на зразок більше n повідомлень? Чи коефіцієнт інформативності дописів перевищує n відсотків?

Ні, старожили – ті, хто на форумі майже від самого його започаткування й досі виявляють активність. Таких, на жаль, уже небагато, зокрема Andriy (уже має індивідуальний статус), Листопад, Лорейн, vitaly1, SS., ну і ваш покірний слуга до них себе може зачислити.
Цитата(Основознавець @ 9.8.2009, 3:24) *

А можу я попрохати статус адміністратора? smile.gif

Можете. Але у головного адміністратора smile.gif
Цитата(Основознавець @ 9.8.2009, 3:24) *

До слова, Ваш статус відповідає дійсності й Вам пасує. smile.gif

Дякую. Але незабаром його таки позбудуся. Щоб не вводив в оману smile.gif
Цитата(Основознавець @ 9.8.2009, 3:24) *

І дуже не в тему: можна сей смайлик ( wink.gif ) поміняти на більш природній, надто він кривиться.

Цитата(стожари @ 9.8.2009, 11:22) *

І додайте смайликів, будь ласка.

Це вже на розсуд пана Олега
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
vitaly1
повідомлення 13.8.2009, 16:29
Повідомлення #45


KУMiвець
****

Група: Модератори
Повідомлень: 268
Реєстрація: 11.11.2006
Користувач №: 15
Подякували: 15



Репутація:   6  


Основознавець
Цитата
Так-так, але зась вогню, тут не палять.

До чого тут паління? Це ж сталий зворот.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Основознавець
повідомлення 14.8.2009, 23:12
Повідомлення #46


Юний плюрилінгвіст
*******

Група: Користувачі
Повідомлень: 961
Реєстрація: 1.8.2008
З: Львів.
Користувач №: 1 913
Подякували: 615



Репутація:   8  


Цитата(vitaly1 @ 13.8.2009, 17:29) *
До чого тут паління? Це ж сталий зворот.
Щось він мені не траплявся, не підкажете джерела його вжитку?


--------------------
Кою помилки, щоб залишились сліди.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 15.8.2009, 8:55
Повідомлення #47


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(Основознавець @ 15.8.2009, 0:12) *

Щось він мені не траплявся, не підкажете джерела його вжитку?

Ось, наприклад:
Заглянуть на огонек к кому — завернути на вогник до кого, зайти на вогник до кого, забігти на вогник
Лозова Н.Є., Озерова Н.Г., Стоян Л.М., Фридрак В.Б. Російсько-український словник. – К., 2004

Ну й академічний фразеологічний словник української мови теж подає цей зворот, хоч і з посиланням тільки на газету.

Зображення

Далі цю тему не розвиваємо – офтоп.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 30.8.2009, 22:21
Повідомлення #48


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(Savo @ 8.8.2009, 22:33) *

На форумі оголошується новий конкурс на статусні характеристики користувачів. smile.gif
Модератори дійшли думки, що теперішні, на кшталт людина-енциклопедія, мовознавець геніальний чи редактор вмілий можуть вводити в оману тих, хто шукає на форумі допомоги. Адже кількість дописів не робить людину редактором умілим, мовознавцем геніальним, а людиною-енциклопедією – і поготів. Новачки ж нерідко саме через ці статуси визначають авторитетність дописувачів.
Єдине побажання – назви (2-3 слова) мають виявляти не так якісні характеристики користувачів, як активність на форумі, бо власне саме за кількістю повідомлень статус і надається. Ну і по можливості надавати характеристикам мовну стилізацію.
До речі, старожили форуму можуть замовити собі індивідуальний статус (пишіть у приват) smile.gif

Отже, повертаючись до нових статусів.
Є пропозиція створити їх на основі кореня -мов- – відповідно до спрямування форуму.
Наразі думка така:
Мовчун (мовчан, мовчальник) – до 20 повідомлень.
Мовець – 21—200 повідомлень.
Моволюбець (моволюб) – 201—750 повідомлень.
Мовознайко – 751—1500 повідомлень.
Мовознай – 1500—2500 повідомлень.
Мовоствердник – 2500—5000 повідомлень.

Ну й майже нереальний статус smile.gif
Мовотворець – 5000 і більше повідомлень. То треба щонайменше десятирічку на форумі відслужити smile.gif.

Від "офіційних" мовник, мовознавець, думаю, варто відмовитися, щоб не вводили люд в оману. Натомість "неофіційні" мовознайко й мовознай мали б указувати не так на "вченість" користувача, як на досвідченість у форумському житті.
Пропонуйте свої варіянти, критикуйте запропоновані.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
SS.
повідомлення 30.8.2009, 23:42
Повідомлення #49


Редактор вмілий
*****

Група: Користувачі
Повідомлень: 363
Реєстрація: 12.12.2006
З: Одеса
Користувач №: 63
Подякували: 343



Репутація:   4  


Цитата(Savo @ 30.8.2009, 23:21) *

Є пропозиція створити їх на основі кореня -мов-відповідно до спрямування форуму.
форум, я так розумію, створений для обговорення конкретного словника, тож тут неточність acute.gif


--------------------
Do what you love. The rest comes.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 31.8.2009, 8:31
Повідомлення #50


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(SS. @ 31.8.2009, 0:42) *

форум, я так розумію, створений для обговорення конкретного словника, тож тут неточність acute.gif

Так. Проте форум уже давно вийшов за ці межі. smile.gif Власне, його призначення сформульовано в правилах: 2.1. Форум Словника.нет створено насамперед для можливості залишати відгуки, коментарі й пропозиції щодо вдосконалення онлайн-словника. Крім того, він є місцем, де всякий мовець може з’ясувати складні для себе питання української орфографії й пунктуації, словотвору й граматики, обговорити різноманітні аспекти розвитку рідної мови, мовну політику держави, тенденції, що з’являються в мовному середовищі чи панували раніше тощо.
Утім якщо є бажання погратися з коренем -слов-, я, звісно, не проти.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Олег Дмитрієв
повідомлення 31.8.2009, 8:53
Повідомлення #51


Супер-пупер Радж
****

Група: Головні адміністратори
Повідомлень: 235
Реєстрація: 20.7.2006
З: Київ
Користувач №: 1
Подякували: 101



Репутація:   11  


Цитата(SS. @ 31.8.2009, 0:42) *

форум, я так розумію, створений для обговорення конкретного словника, тож тут неточність acute.gif


Ні. Обговорення конкретного словника - це лише одне з призначень форума. Ще при створенні, основною метою я бачив саме можливість спілкування про українську мову взагалі, та отримання допомоги у складних випадках.


--------------------
З повагою,
Олег Дмитрієв
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
vitaly1
повідомлення 2.9.2009, 20:59
Повідомлення #52


KУMiвець
****

Група: Модератори
Повідомлень: 268
Реєстрація: 11.11.2006
Користувач №: 15
Подякували: 15



Репутація:   6  


Цитата(Savo @ 31.8.2009, 0:21) *

Отже, повертаючись до нових статусів.
Є пропозиція створити їх на основі кореня -мов- – відповідно до спрямування форуму.

Цікава ідея smile.gif Лиш боюся оці - Мовознайко, Мовознай, Мовоствердник, Мовотворець - теж будуть якоюсь мірою вводити в оману щодо авторитетності суджень і порад власників таких статусів. А це якраз те, чого ми хотіли б уникнути.

Та й мовчун, по правді кажучи, мені не дуже подобається. Він же не мовчить, якраз щось наважився сказати smile.gif

А от що замість них запропонувати - поки не знаю.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
SS.
повідомлення 2.9.2009, 21:11
Повідомлення #53


Редактор вмілий
*****

Група: Користувачі
Повідомлень: 363
Реєстрація: 12.12.2006
З: Одеса
Користувач №: 63
Подякували: 343



Репутація:   4  


все забуваю запитати - А навіщо міняти те, що вже є? Чим погані "Коректор пильний", чи "Людина-енциклопедія"? Не розумію.


--------------------
Do what you love. The rest comes.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 2.9.2009, 22:52
Повідомлення #54


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(vitaly1 @ 2.9.2009, 21:59) *

Цікава ідея smile.gif Лиш боюся оці - Мовознайко, Мовознай, Мовоствердник, Мовотворець - теж будуть якоюсь мірою вводити в оману щодо авторитетності суджень і порад власників таких статусів. А це якраз те, чого ми хотіли б уникнути.
Та й мовчун, по правді кажучи, мені не дуже подобається. Він же не мовчить, якраз щось наважився сказати smile.gif
А от що замість них запропонувати - поки не знаю.

Щодо мовчуна відповідь проста: той, хто має намір стати активним дописувачем форуму, у цьому статусі перебуватиме від сили тиждень. Натомість глянь, скільки в нас користувачів, які мають до 10 повідомлень, а на форумі з'являються вряди-годи, хоч зареєстровані й більше року. Хіба не мовчуни? Мовчун не той, хто не говорить узагалі, а хто мало говорить. Здається, логіка прозора.
Мовотворець. Думаю, пенсіонерові форуму можна вже давати й таку "оманливу" характеристику. smile.gif Якщо взяти як приклад мою всереднену активність тут, то 5000 повідомлень набереться... за 9 років. Не доживу. ag.gif
Яка омана в мовостверднику, якщо йдеться про користувача, який своєю активністю на мовному форумі (2500 повідомлень) таки спричинюється до утвердження української мови у віртуальному просторі? Принаймні не знаю тут активного дописувача, що паплюжив би нашу мову.
Про мовознайка й мовозная згоден – можуть уводити в оману, але для "пом’якшення" спеціально використав пестливий суфікс і позасловникову лексему, щоб не сприймалися серйозно.
А втім, то лише пропозиція. Хай хтось запропонує щось інше, я – за. smile.gif
Цитата(SS. @ 2.9.2009, 21:59) *

А навіщо міняти те, що вже є? Чим погані "Коректор пильний", чи "Людина-енциклопедія"? Не розумію.

Власне, мотивація наводилася:
Цитата
теперішні, на кшталт людина-енциклопедія, мовознавець геніальний чи редактор умілий можуть вводити в оману тих, хто шукає на форумі допомоги. Адже кількість дописів не робить людину редактором умілим, мовознавцем геніальним, а людиною-енциклопедією – і поготів. Новачки ж нерідко саме через ці статуси визначають авторитетність дописувачів.
Разом із тим, скажімо, Вам, пане SS., чи, приміром, Дмитрові, який із нами зовсім недавно, я б хоч зараз надав статусу авторитетів форуму. Гм... А може, індивідуальні статуси якраз хай і призначає рада адміністраторів із модераторами? І ці статуси саме й мали б виказувати авторитетність певних користувачів, які її (авторитетність) засвідчили своїми дописами, а не формально – числом повідомлень. Що скажете?
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
vitaly1
повідомлення 2.9.2009, 23:04
Повідомлення #55


KУMiвець
****

Група: Модератори
Повідомлень: 268
Реєстрація: 11.11.2006
Користувач №: 15
Подякували: 15



Репутація:   6  


Слухай, а мо не треба нам стільки тих статусів? Зробити, наприклад, для новачків якийсь (лиш не мовчун), потім Мовець - як у тебе. І далі від 201 і вгору - Моволюб (дуже мені це слово сподобалося smile.gif ). Та й годі.

Ну і персональні статуси давати за активну участь, поміч в роботі форуму тощо.

І ще така думка щодо новачків. Вони ж часто за порадами сюди заходять, принаймні спочатку. Може так і написати "Забіг за порадою"? Вибивається зі стилю інших статусів, зате просто і зрозуміло.

Цитата
А може, індивідуальні статуси якраз хай і призначає рада адміністраторів із модераторами? І ці статуси саме й мали б виказувати авторитетність певних користувачів, які її (авторитетність) засвідчили своїми дописами, а не формально – числом повідомлень. Що скажете?

Підтримую. Лиш треба придумати, що то буде за статус. Можливо не індивідуальний, а один для всіх таких обізнаних користувачів. Як знак особливої довіри.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 2.9.2009, 23:16
Повідомлення #56


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(vitaly1 @ 3.9.2009, 0:04) *

Підтримую. Лиш треба придумати, що то буде за статус. Можливо не індивідуальний, а один для всіх таких обізнаних користувачів. Як знак особливої довіри.

Та ж і я про те. smile.gif
Цитата(vitaly1 @ 3.9.2009, 0:04) *

Слухай, а мо не треба нам стільки тих статусів? Зробити, наприклад, для новачків якийсь (лиш не мовчун), потім Мовець - як у тебе. І далі від 201 і вгору - Моволюб (дуже мені це слово сподобалося smile.gif ). Та й годі.

І на це пристаю.

А мовчун мені таки подобається. ag.gif Утім хай би був і забігайко якийсь. Лиш сформулювати слід.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
********
повідомлення 3.9.2009, 13:30
Повідомлення #57


Персона нон-ґрата
*******

Група: Користувачі
Повідомлень: 916
Реєстрація: 11.6.2009
Користувач №: 3 319
Подякували: 452



Репутація:   0  


Цитата
Мовчун не той, хто не говорить узагалі, а хто мало говорить. Здається, логіка прозора.
Невже досвідченість людини можна судити за статусом? Чи, приміром, якщо користувач (чи модератор (?)) на форумі «сіє розумне і вічне», то т. з. клеймо йому надасть солідності та більшої переконливості у своїх можливостях?
Цитата
Гм... А може, індивідуальні статуси якраз хай і призначає рада адміністраторів із модераторами?

А чому рада? А може, користувачі й самі призначили б собі відповідний статус? (пригадую, як "першачків" у школі нагороджували сонечками, квіточками, зірочками). А й справді, мо’, зірочками, як коньяк, на витримку ag.gif )?
А чи не багато відповідальності звалилося на "тендітні" плечі нашого "керовніцтва"? smile.gif
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Черепаха
повідомлення 3.9.2009, 14:34
Повідомлення #58


Редактор вмілий
*****

Група: Користувачі
Повідомлень: 398
Реєстрація: 23.9.2007
З: Власна Хатина, Місто-на-Горі
Користувач №: 610
Подякували: 630



Репутація:   16  


Цитата
Утім хай би був і забігайко якийсь.


о, забігайко -- супер звання! хочу пожиттєвий статус забігайка!!!

а взагалі, жоден статус не буде повністю адекватним, тому до них треба легко ставитися. Ну, подумаєш, хтось подумає раптом, що у форумі академік, а то насправді студент недосвідчений, ну й що?
А що, академія наук самих лише академіків пече?
от ще можна: бевзик титулований smile.gif .
а я за забігайка!


--------------------
Читаю написане.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
********
повідомлення 3.9.2009, 14:43
Повідомлення #59


Персона нон-ґрата
*******

Група: Користувачі
Повідомлень: 916
Реєстрація: 11.6.2009
Користувач №: 3 319
Подякували: 452



Репутація:   0  


Цитата
А взагалі, жоден статус не буде повністю адекватним, тому до них треба легко ставитися. Ну, подумаєш, хтось подумає раптом, що у форумі академік, а то насправді студент недосвідчений, ну й що?
А що, академія наук самих лише академіків пече?

good.gif Маєте рацію, пані! Не все те золото, що блищить! smile.gif
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 3.9.2009, 15:11
Повідомлення #60


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(Родзинка @ 3.9.2009, 14:30) *

Невже досвідченість людини можна судити за статусом? Чи, приміром, якщо користувач (чи модератор (?)) на форумі «сіє розумне і вічне», то т. з. клеймо йому надасть солідності та більшої переконливості у своїх можливостях?

Ваші пропозиції, пані.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення

5 сторінок V < 1 2 3 4 5 >
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
1 люд. читає цю тему (гостей: 1, прихованих користувачів: 0)
Користувачів: 0

 



Текстова версія Зараз: 19.4.2018, 17:12