Форум СЛОВНИК.НЕТ

Привіт, гостю ( Вхід | Реєстрація )

 
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
> Прізвище Глави УГКЦ, як відмінюється
dytyna
повідомлення 17.5.2008, 13:11
Повідомлення #1


Новоприбулий
*

Група: Користувачі
Повідомлень: 2
Реєстрація: 17.5.2008
Користувач №: 1 503
Подякували: 0



Репутація:   0  


Панове, питання, яке я досі не можу вирішити: за якою схемою відміняти прізвище Гузар? Це м’яка чи тверда група? Яке правило це визначає? Звідки це слово походить?
Буду вдячна за підповідь.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 17.5.2008, 19:04
Повідомлення #2


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3453



Репутація:   25  


Цитата(dytyna @ 17.5.2008, 14:11) *

Панове, питання, яке я досі не можу вирішити: за якою схемою відміняти прізвище Гузар? Це м’яка чи тверда група? Яке правило це визначає? Звідки це слово походить?
Буду вдячна за підповідь.

Прізвище Гузар виводять від укр. діал. гузар — "нижня, потовщена частина снопа або дерева". (Чучка П. Прізвища закарпатських українців: Історико-етимологічний словник. — Львів: Світ, 2005. – С 164.)
Що ж до відмінювання, то відомий дослідник антропонімів Ю. Редько у своєму "Довіднику українських прізвищ" (Київ - 1968) зазначає, що відмінностей між наголошенням і відмінюванням прізвища, що походить з однозвучної загальної назви, і самого апелятива, бути не повинно. Тож Гузар, як і гузар, належать до м’якої групи, а отже, мають в родовому відмінку закінчення -я. Так само Пушкар - Пушкаря, Решетар - Решетаря, Гонтар - Гонтаря, Гончар - Гончаря. Хоча для останнього чинний орфографічний словник, на противагу наведеному довіднику, наводить закінчення твердої групи (тоді як подібне Пушкар відмінює правильно - Пушкаря). Можливо, тут дався взнаки вплив класика української літератури Олеся Гончара, щодо прізвища якого усталилося чомусь саме таке відмінювання. Цілком очевидно, помилкове.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
dytyna
повідомлення 12.10.2017, 7:48
Повідомлення #3


Новоприбулий
*

Група: Користувачі
Повідомлень: 2
Реєстрація: 17.5.2008
Користувач №: 1 503
Подякували: 0



Репутація:   0  


Минуло дев'ять років, і мені знову ставлять це питання, але тим разом з протилежними аргументами.
Бо ось проф. Пономарів написали таке:

У загальнонародній мові слово гончар належить до м'якої групи: гончар, гончаря, гончарем, як кобзар, кобзаря, кобзарем. Але в прізвищі письменника його відмінюють як іменник твердої групи: Гончар, Гончара, Гончаром.
Гузар - того самого походження, що й гусар - військовий легкої кінноти. І загальне слово, й прізвище є іменниками твердої групи, тому кажемо Гузар, Гузара, Гузаром.

(посилання не маю, бо прислали поштою з якогось форума)

Яким це чином "Гузар - того самого походження, що й гусар"? Не розумію логіки...
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Дмитро
повідомлення 17.10.2017, 10:01
Повідомлення #4


Мандрівець країною слів
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 401
Реєстрація: 18.8.2009
Користувач №: 3 402
Подякували: 5459



Репутація:   28  


Цитата(dytyna @ 12.10.2017, 8:48) *

Яким це чином "Гузар - того самого походження, що й гусар"? Не розумію логіки...

Версію «гузар» — гусар теж не слід відкидати. Такий варіант фіксує, зокрема, Іван Огієнко.


--------------------
Неук має велику перевагу перед освіченою людиною: він завжди задоволений собою (Наполеон).
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення

Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
2 люд. читає цю тему (гостей: 2, прихованих користувачів: 0)
Користувачів: 0

 



Текстова версія Зараз: 19.10.2017, 0:08