Форум СЛОВНИК.НЕТ

Привіт, гостю ( Вхід | Реєстрація )

2 сторінок V < 1 2  
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
> Що якщо... то, Кома у складному реченні
Savo
повідомлення 6.6.2012, 17:07
Повідомлення #21


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Мавка @ 6.6.2012, 18:01) *

Григорій Тютюнник так не вважає.
Дяка всім за допомогу. Ваші (і Ющукові) поради стали в нагоді.

Григорій Тютюнник не мовознавець – це раз. Книжку редагували коректори – це два.
Людям властиво помилятися – це три. Власний глузд, ґрунтований, зокрема, на правописі й мовних закономірностях загалом, які принаймні філолог мусить знати, ніхто не скасовував – чотири.
P.S. Перепрошую, дозволю собі ще одну рекомендацію: українською правильно стати в пригоді, тобто пригодитися.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Мавка
повідомлення 6.6.2012, 17:14
Повідомлення #22


Гість









    


Цитата(lelka @ 6.6.2012, 15:23) *

Я в таких випадках звертаюся до довідника з правопису 1973 року видання (пунктуація там детальніше викладена, ніж в останній редакції правопису)

Спасибі. Та я не маю такої можливості. Тож користуюся тим, що є.
Цитата(Savo @ 6.6.2012, 18:07) *

P.S. Перепрошую, дозволю собі ще одну рекомендацію: українською правильно стати в пригоді, тобто пригодитися.

Дяка. Не перепрошуйте.

Щоб надалі не виникало непорозумінь щодо моєї "прискіпливості", просто чемно зауважую: повідомлення на кшталт цього є порушенням п. 3.4.2 (жодної корисної інформації до цієї теми – звичайнісінький флуд) Правил форуму, за що передбачено попередження. Прохав би надалі таких дописів не публікувати. Адміністратор.

І відповідати адміністратору на зауваження в приватних листах теж не варто.


Повідомлення відредагував Savo - 6.6.2012, 18:08
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Мавка
повідомлення 6.6.2012, 18:49
Повідомлення #23


Гість









    


Цитата
Григорій Тютюнник не мовознавець – це раз.

Інститут мовознавства ім. Потебні. Наукові записки. 1959 р.

Зображення

Зображення

Зображення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 6.6.2012, 18:57
Повідомлення #24


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Мавка @ 6.6.2012, 19:49) *

Інститут мовознавства ім. Потебні. Наукові записки. 1959 р.

І що це доводить, крім вашої впертості і небажання користуватися здоровим глуздом?
При бажанні можу знайти в наведених книжках купу інших недоладностей. Одну з них видно неозброємним оком навіть у вашому скриншоті – "керуючому реченні". Але бажання не маю жодного.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Мавка
повідомлення 6.6.2012, 19:50
Повідомлення #25


Гість









    


Цитата(Savo @ 6.6.2012, 19:57) *

І що це доводить, крім вашої впертості і небажання користуватися здоровим глуздом?

Не будемо говорити про впертість, п. Savo. Принаймні тут. А мій нездоровий ґлузд усе ж таки подужав одну аксіому (до речі, Вашу): "Категоричність - це не найкращий арґумент там, де однозначності нема". Тому й вважаю (я маю на це право, так?), що сполука що якщо має місце в українській мові. А кому не до вподоби - може й уникати.
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 6.6.2012, 20:05
Повідомлення #26


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Мавка @ 6.6.2012, 20:50) *

Не будемо говорити про впертість, п. Savo. Принаймні тут. А мій нездоровий ґлузд усе ж таки подужав одну аксіому (до речі, Вашу): "Категоричність - це не найкращий арґумент там, де однозначності нема". Тому й вважаю (я маю на це право, так?), що сполука що якщо має місце в українській мові. А кому не до вподоби - може й уникати.

Та Бога ради, не уникайте. smile.gif Хіба ж я зазіхав на ваше право писати з тавтологією? У котрому дописі тут я був категоричний? Та й до вашого ҐЛУЗДУ мені діла нема – я говорю не про ваш, а про здоровий глузд в принципі. Якщо людина, яка шукає на форумі поради, як би воно краще, впирається, даруйте, рогом, відстоюючи далеко не кращий приклад слововжитку, постає питання: а чи по пораду насправді прийшла така людина на форум? Про вашу впертість мені говорити не треба: ви її самі наочно ілюструєте, поширюючи флуд і офтоп. Так-от, щоб цього уникнути, я роблю вам словесне попередження: продовження в тому ж дусі "дискусії" чи наступне самолюбне прощальне фе грозить вам баном.

До речі, коли цитують, то слів не перекручують: я не писав "арґумент" точно. Утім, коли впертість – прєвише всєво, можна. smile.gif


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Мавка
повідомлення 6.6.2012, 20:16
Повідомлення #27


Гість









    


Ну, де ж тут витримаєш? )))
Згодна, згодна, підписуюся під кожним вашим "нетавтологічним" словом. Що якщо - на смітник.
Тільки, заради Бога, припиняйте провокувати. ))

Цитата(Savo @ 6.6.2012, 21:05) *

До речі, коли цитують, то слів не перекручують: я не писав "арґумент" точно. Утім, коли впертість – прєвише всєво, можна. smile.gif

А це непряма цитата. Майже. smile.gif

Припиняю – вам бан. Триденний. Адміністратор.
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення

2 сторінок V < 1 2
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
2 люд. читає цю тему (гостей: 2, прихованих користувачів: 0)
Користувачів: 0

 



Текстова версія Зараз: 11.7.2020, 8:55