Форум СЛОВНИК.НЕТ

Привіт, гостю ( Вхід | Реєстрація )

3 сторінок V < 1 2 3 >  
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
> Словоформи на словник.net
Олег Дмитрієв
повідомлення 17.6.2010, 11:32
Повідомлення #21


Супер-пупер Радж
****

Група: Головні адміністратори
Повідомлень: 235
Реєстрація: 20.7.2006
З: Київ
Користувач №: 1
Подякували: 101



Репутація:   11  


Цитата(Танка @ 12.6.2010, 14:56) *

До слів
АЛЮРА
АЛЯРЕН
АМАДЕУС
АЛЬТІС
АБАЦИСА
АБДАЛ
АБЕС
не подано таблиць відмінювання.


Так, на жаль, не до всіх слів є словоформи. До кількох відсотків словоформ немає. З часом (правда, не найближчим), це буде виправлено.

Цитата(Танка @ 12.6.2010, 15:13) *

БЕЗЕЦНО
Виправити на
Присл. до безецний.


Виправлено.

Цитата(Танка @ 12.6.2010, 18:00) *

НЕЖИТЬ

Здається, у місцевому відмінку можна і на/у нежитю?


Так, звичайно. Додано.

Цитата(Танка @ 12.6.2010, 18:19) *

ФАЛЬШ
НЕЖЕР

У слові ФАЛЬШ орудний відмінок подано так: (для жіночого роду) ФАЛЬШЕЮ
У слові НЕЖЕР орудний відмінок - НЕЖЕРЕЮ.

Хіба не ФАЛЬШЮ? З плодвоєнням? Без?
І не НЕЖЕР'Ю?
unknw.gif


Виправлено.

Цитата(Танка @ 13.6.2010, 14:47) *

ТРЕМБАЧ
Клична форма - трембачу...

ТРУБАЧ
Клична форма - трубачу...

ШМАРКАЧ
Клична форма - шмаркачу...

Мабуть, варто передивитися певну групу слів
Іще ШУКАЧ, ЗБИРАЧ...


Дуже дякую за пильність! Виправлено 38 слів з подібними помилками.


--------------------
З повагою,
Олег Дмитрієв


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Танка
повідомлення 19.6.2010, 13:02
Повідомлення #22


Моволюб
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 889
Реєстрація: 4.3.2009
З: м.Луганськ
Користувач №: 3 123
Подякували: 5559



Репутація:   22  


ВІЙНА і ТАЙНА...

У родовому відмінку множини для слова війна подаються варіанти війн, воєн, а для слова тайна - тільки тайн.
Здається, у Голобородька трапилося на очі таїн. Дуже красиво, поетично - чуття мови у Голобородька особливе.
Чи варто додати цей поетичний варіант до таблиці відмінювання?
Що думає товариство?


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 19.6.2010, 15:23
Повідомлення #23


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Танка @ 19.6.2010, 14:02) *

Чи варто додати цей поетичний варіант до таблиці відмінювання?
Що думає товариство?

Гадаю, ні, не можна. Ужитий Голобородьком варіант таїн – це родовий відмінок множини від ТАЇНА


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Sclerolith
повідомлення 28.6.2010, 4:41
Повідомлення #24


Учень старанний
**

Група: Користувачі
Повідомлень: 24
Реєстрація: 6.6.2008
Користувач №: 1 589
Подякували: 3



Репутація:   0  


Ще треба виправити кличний відмінок слова батрак.

Треба також виправити наказовий спосіб дієслів:
гаяти (гай, гаймо, гайте)
лаяти (лай, лаймо, лайте)
ходити (ходи, ходім(о), ходіть)

Всі форми дієслова боротися, крім майбутнього й минулого часу, невірні.

І чи потрібні дві однакові таблиці відмінювання іменника Україна?
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Sclerolith
повідомлення 28.6.2010, 4:55
Повідомлення #25


Учень старанний
**

Група: Користувачі
Повідомлень: 24
Реєстрація: 6.6.2008
Користувач №: 1 589
Подякували: 3



Репутація:   0  


Пропоную такі поліпшення до словоформ:

показати наголос в усіх словоформах;
усунути прийменники з форми місцевого відмінка іменників (бо прийменник не є частиною словоформи);
додати дієприкметники до форм дієслів.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Олег Дмитрієв
повідомлення 30.6.2010, 15:56
Повідомлення #26


Супер-пупер Радж
****

Група: Головні адміністратори
Повідомлень: 235
Реєстрація: 20.7.2006
З: Київ
Користувач №: 1
Подякували: 101



Репутація:   11  


Цитата(Sclerolith @ 28.6.2010, 5:41) *

Ще треба виправити кличний відмінок слова батрак.

Треба також виправити наказовий спосіб дієслів:
гаяти (гай, гаймо, гайте)
лаяти (лай, лаймо, лайте)
ходити (ходи, ходім(о), ходіть)

Всі форми дієслова боротися, крім майбутнього й минулого часу, невірні.

І чи потрібні дві однакові таблиці відмінювання іменника Україна?


Дякую за пильність! Виправлено цілий ряд дієслів на -яти(ся). "Боротися" також виправлено.
"Україна" розніс на 2 значення.


--------------------
З повагою,
Олег Дмитрієв


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Олег Дмитрієв
повідомлення 30.6.2010, 16:01
Повідомлення #27


Супер-пупер Радж
****

Група: Головні адміністратори
Повідомлень: 235
Реєстрація: 20.7.2006
З: Київ
Користувач №: 1
Подякували: 101



Репутація:   11  


Цитата(Sclerolith @ 28.6.2010, 5:55) *

Пропоную такі поліпшення до словоформ:

показати наголос в усіх словоформах;
усунути прийменники з форми місцевого відмінка іменників (бо прийменник не є частиною словоформи);
додати дієприкметники до форм дієслів.



1. Наголоси з часом планую зробити. Але обсяг роботи буде досить суттєвим, тому поки відкладаю це на пару місяців. Поки є пріоритетніші завданняsmile.gif.
2. Навіть не знаю. Що думає громада з цього приводу?
3. Дієприкметники було б і справді непогано додати. Треба обдумати, чи можна максимально автоматизувати даний процес. Оскільки вручну їх додавати забере дуже багато часу. Треба буде ще оцінити, чи до всіх дієслів існують дієприкметники.


--------------------
З повагою,
Олег Дмитрієв


Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 30.6.2010, 16:27
Повідомлення #28


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Олег Дмитрієв @ 30.6.2010, 17:01) *

1. Наголоси з часом планую зробити. Але обсяг роботи буде досить суттєвим, тому поки відкладаю це на пару місяців. Поки є пріоритетніші завданняsmile.gif.
2. Навіть не знаю. Що думає громада з цього приводу?
3. Дієприкметники було б і справді непогано додати. Треба обдумати, чи можна максимально автоматизувати даний процес. Оскільки вручну їх додавати забере дуже багато часу. Треба буде ще оцінити, чи до всіх дієслів існують дієприкметники.

1. Вельми потрібна річ – я тільки за; власне, у приватній розмові я вже про це згадував.
2. У принципі логічно. Я б зробив так, як подають у правописі, – замість конкретних прийменників ставив би крапки. Річ у тім, що в місцевому відмінку, крім в(у) та на, можливі також прийменники по, при, об (зрідка о), тож у нинішньому варіанті модуля їх "дискриміновано"; разом із тим крапки свідчитимуть, що прийменник у цьому відмінку обов’язковий – словоформа без нього не виражає граматичного значення.
3. Не до всіх. Скажімо, не творяться дієприкметники від форм на -ся; пасивні дієприкметники можуть творитися лише від перехідних дієслів; активні дієприкметники минулого часу, навпаки, утворюються тільки від неперехідних дієслів і винятково доконаного виду; ну, а активних дієприкметників теперішнього часу (на -уч (-юч) -ач (-яч) я б узагалі не подавав.


Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Sclerolith
повідомлення 1.7.2010, 8:49
Повідомлення #29


Учень старанний
**

Група: Користувачі
Повідомлень: 24
Реєстрація: 6.6.2008
Користувач №: 1 589
Подякували: 3



Репутація:   0  


Цитата(Coва @ 30.6.2010, 8:27) *

2. У принципі логічно. Я б зробив так, як подають у правописі, – замість конкретних прийменників ставив би крапки.

Мені здається, навіть крапки не потрібні. Адже ж і так зрозуміло, що має бути прийменник. Наприклад, у словоформах прикметників ані крапок, ані прийменників нема.

Цитата(Coва @ 30.6.2010, 8:27) *

3. Не до всіх. Скажімо, не творяться дієприкметники від форм на -ся; пасивні дієприкметники можуть творитися лише від перехідних дієслів; активні дієприкметники минулого часу, навпаки, утворюються тільки від неперехідних дієслів і винятково доконаного виду; ну, а активних дієприкметників теперішнього часу (на -уч (-юч) -ач (-яч) я б узагалі не подавав.

Звичайно, ті дієприкметники, що не існують, подавати не треба.

Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 1.7.2010, 14:23
Повідомлення #30


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Sclerolith @ 1.7.2010, 9:49) *

Мені здається, навіть крапки не потрібні. Адже ж і так зрозуміло, що має бути прийменник. Наприклад, у словоформах прикметників ані крапок, ані прийменників нема.

Прикметники – то інша річ. Прийменники з ними просто не поєднуються: за визначенням ці службові слова сполучаються лише з іменниками, числівниками та займенниками, вказуючи на їх залежність від інших слів у реченні й виражаючи разом із закінченнями цих самостійних морфологічних одиниць відповідні граматичні значення. Тож крапки таки потрібні, як я вже зазначав, аби засвідчити неможливість існування словоформи місцевого відмінка без прийменника.


Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Sclerolith
повідомлення 2.7.2010, 8:09
Повідомлення #31


Учень старанний
**

Група: Користувачі
Повідомлень: 24
Реєстрація: 6.6.2008
Користувач №: 1 589
Подякували: 3



Репутація:   0  


Цитата(Coва @ 1.7.2010, 6:23) *

Тож крапки таки потрібні, як я вже зазначав, аби засвідчити неможливість існування словоформи місцевого відмінка без прийменника.

А навіщо засвідчувати неможливість існування словоформи місцевого відмінка без прийменника? Добре, а словоформа місцевого відмінка прикметника може існувати сама по собі? Вона не може існувати без прийменника з одного боку та іменника з іншого. То поставте крапки з обох боків. ae.gif
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 2.7.2010, 9:06
Повідомлення #32


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Sclerolith @ 2.7.2010, 9:09) *

А навіщо засвідчувати неможливість існування словоформи місцевого відмінка без прийменника? Добре, а словоформа місцевого відмінка прикметника може існувати сама по собі? Вона не може існувати без прийменника з одного боку та іменника з іншого. То поставте крапки з обох боків. ae.gif

Бо, по-перше, це логічно. У чому логіка, я пояснив перед цим. А по-друге – для мільйонів користувачів, які можуть цього не знати. Зокрема й для тих, хто тільки вивчає українську. Тож під таблицею відмінкової парадигми я б давав ще й примітку, наприклад, таку: * у місцевому відмінку обов’язково вживаються прийменники в (у), на, по, при, об (о).
Цитата(Sclerolith @ 2.7.2010, 9:09) *

Вона не може існувати без прийменника з одного боку та іменника з іншого. То поставте крапки з обох боків.

Даруйте, але якщо вам невтямки визначення прийменника, я навряд чи ще чимось поможу. Прийменник перед прикметником не означає, що службове слово вступає з цим самостійним у граматичний зв’язок. Хоч крапки, як на мене, можна лишати й перед прикметником: врешті, вони засвідчуватимуть лише обов’язкову прийменниковість місцевого відмінка.


Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Sclerolith
повідомлення 9.7.2010, 6:41
Повідомлення #33


Учень старанний
**

Група: Користувачі
Повідомлень: 24
Реєстрація: 6.6.2008
Користувач №: 1 589
Подякували: 3



Репутація:   0  


Цитата(Coва @ 2.7.2010, 1:06) *

Бо, по-перше, це логічно. У чому логіка, я пояснив перед цим.

Ані прийменник, ані крапки не є частиною місцевого відмінка. Тому логічно їх не додавати. Якби прийменник писався разом з іменником (тобто якби місцевий відмінок утворювався приєднанням закінчення і префікса), то я згоден, що треба було б поставити риску.

Припускаю, що цю логіку можна було б поширити на прийменники та додати крапки, але тоді логічно було б додати крапки в дужках до інших відмінків, де прийменник не обов’язковий.
Цитата(Coва @ 2.7.2010, 1:06) *

А по-друге – для мільйонів користувачів, які можуть цього не знати. Зокрема й для тих, хто тільки вивчає українську.

Якщо користувачі таблиці не знають, що місцевий відмінок не може вживатися без прийменника, то вони повинні це узнати з іншого джерела. Призначення таблиці словоформ полягає в тому, щоб показати, як утворюються словоформи. З’ясування вживання відмінків виходить за межі компетенції цієї таблиці.
Цитата(Coва @ 2.7.2010, 1:06) *

Тож під таблицею відмінкової парадигми я б давав ще й примітку, наприклад, таку: * у місцевому відмінку обов’язково вживаються прийменники в (у), на, по, при, об (о).

Тоді логічно буде ще перелічити всі прийменники до інших відмінків.
Цитата(Coва @ 2.7.2010, 1:06) *

Даруйте, але якщо вам невтямки визначення прийменника, я навряд чи ще чимось поможу.

Пане Сово, не відхиляйтеся від теми. Ми не обговорюємо тут мої розумові здібності. acute.gif


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
natch
повідомлення 17.7.2010, 9:46
Повідомлення #34


Новоприбулий
*

Група: Випробуванці
Повідомлень: 1
Реєстрація: 17.7.2010
Користувач №: 4 278
Подякували: 1



Репутація:   0  


Іменник число
форма Р. в., множ.
Зараз: числ
Правильно: чисел


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Танка
повідомлення 17.7.2010, 12:50
Повідомлення #35


Моволюб
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 889
Реєстрація: 4.3.2009
З: м.Луганськ
Користувач №: 3 123
Подякували: 5559



Репутація:   22  


Навздогін.

ВЕСЛО...
У родовому відмінку множини весел, а не весл.

КРІСЛО...
У родовому відмінку множини крісел, а не крісл.

ТЛО...
А множини, мабуть, немає в українській мові.
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
*****
повідомлення 17.7.2010, 16:43
Повідомлення #36


Персона нон-ґрата
******

Група: Заблоковані
Повідомлень: 646
Реєстрація: 10.2.2010
Користувач №: 3 911
Подякували: 1540



Репутація:   3  


ТОРГ
Місцевий відмінок - зайва літера г: на/у торгу.

КРИЛО
Множина, орудний відмінок: крилами (або крильми)

ГІСТЬ
Множина, орудний відмінок: гостями (або гістьми).

КІНЬ
Множина, орудний відмінок: кіньми (конями).

ЧОБІТ
Неправильно подані орудний і місцевий відмінки однини (і множина має помилки - О. і М. в.).
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Танка
повідомлення 17.7.2010, 19:10
Повідомлення #37


Моволюб
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 889
Реєстрація: 4.3.2009
З: м.Луганськ
Користувач №: 3 123
Подякували: 5559



Репутація:   22  


СВЕРДЛО...
Родовий відмінок множини - свердел чи свердл (як в тлумаченні)?
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
*****
повідомлення 19.7.2010, 18:14
Повідомлення #38


Персона нон-ґрата
******

Група: Заблоковані
Повідомлень: 646
Реєстрація: 10.2.2010
Користувач №: 3 911
Подякували: 1540



Репутація:   3  


ПЕРСТЕНЬ

Множина: персні або перстені (згадаймо збірку поезій Б.-І. Антонича "Три перстені").
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Танка
повідомлення 22.7.2010, 10:04
Повідомлення #39


Моволюб
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 889
Реєстрація: 4.3.2009
З: м.Луганськ
Користувач №: 3 123
Подякували: 5559



Репутація:   22  


БОРОТИ...

Зверніть увагу на теперішній час (однину, множину, дієприслівник), наказовий спосіб (одину і множину).
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Танка
повідомлення 6.8.2010, 9:52
Повідомлення #40


Моволюб
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 889
Реєстрація: 4.3.2009
З: м.Луганськ
Користувач №: 3 123
Подякували: 5559



Репутація:   22  


КОЗАК...
Виправити кличну форму однини.

Повідомлення відредагував Танка - 6.8.2010, 9:53
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення

3 сторінок V < 1 2 3 >
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
1 люд. читає цю тему (гостей: 1, прихованих користувачів: 0)
Користувачів: 0

 



Текстова версія Зараз: 17.11.2018, 0:38