Форум СЛОВНИК.НЕТ

Привіт, гостю ( Вхід | Реєстрація )

2 сторінок V < 1 2  
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
> Ілюстрації до тлумачень на СЛОВНИК.нет, Побажання, критика, самі ілюстрації:)
стожари
повідомлення 25.10.2009, 12:31
Повідомлення #21


Гість









    


А ось і перші складнощі...

БАБНИК, -а, ч. Те саме, що бабій 1, баболюб.

Вибрав таку ілюстрацію.

Зображення


Хоч були ще варіанти з портретами Казанови та дона Жуана.
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Олег Дмитрієв
повідомлення 25.10.2009, 16:53
Повідомлення #22


Супер-пупер Радж
****

Група: Головні адміністратори
Повідомлень: 235
Реєстрація: 20.7.2006
З: Київ
Користувач №: 1
Подякували: 101



Репутація:   11  


Цитата(стожари @ 25.10.2009, 12:31) *

Хоч були ще варіанти з портретами Казанови та дона Жуана.


БАБНИК

Все ж таки вирішив поставити Джованні smile.gif. З часом (вже в адмінці), до речі, можна буде ставити підписи дло ілюстрацій. Буде простіше.


--------------------
З повагою,
Олег Дмитрієв


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
стожари
повідомлення 25.10.2009, 16:57
Повідомлення #23


Гість









    


Справді підписи потрібні.
Закину вам ще одну ілюстрацію wink.gif

РИНОФІМА, -и, ж. Потовщення носа при червоних чи рожевих вуграх.

Ринофима: до операції і через 2 місяці після операції

Зображення

http://images.google.com.ua/imgres?imgurl=...sdSibGyBvWl4YID


Подякували:
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Олег Дмитрієв
повідомлення 25.10.2009, 17:09
Повідомлення #24


Супер-пупер Радж
****

Група: Головні адміністратори
Повідомлень: 235
Реєстрація: 20.7.2006
З: Київ
Користувач №: 1
Подякували: 101



Репутація:   11  


РИНОФІМА

(який жах)


--------------------
З повагою,
Олег Дмитрієв
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Savo
повідомлення 25.10.2009, 18:49
Повідомлення #25


Шукач мовоскарбу
********

Група: Адміністратори
Повідомлень: 2 824
Реєстрація: 8.2.2007
З: Карпатське євроцентря
Користувач №: 149
Подякували: 3454



Репутація:   25  


Цитата(Танка @ 25.10.2009, 11:45) *

А що, як зробити текстові ілюстрації до певних слів, показуючи приклади вживання в літературі (бажано, класичній)?
Це може бути окрема кнопка, а може й ні.

А ось це справді вельми добра ідея. І вже висловлювалася на форумі: коли не помиляюся, ще незабутній пан Pere цього хотів. Текстові ілюстрації були б ой як доречні. Адже саме вони розкривають значеннєві нюанси, надто як узяті з творів справжніх майстрів слова. Тож приклади додали б словнику авторитетності й, гадаю, ще збільшили б його аудиторію. Утім реалізувати це можна хіба що громадою. Сам пан Олег, хай як би хотів, справу не впорає.

Щодо ілюстрацій візуальних, то я б давав їх дуже й дуже дозовано. Річ у тім, що словник цей, як зазначив уже vitaly1, є філологічним, а не енциклопедичним. А це, як кажуть, одесити, дві великі різниці – і в тлумаченнях слів, і в самому лексемному репертуарі. Важкувато буде проілюструвати, скажімо, більшість дієслів, прикметників, прислівників, службових частин мови (енциклопедії їх якраз майже не подають). Давати ж абищо не годиться – словник все-таки має лишатися серйозним ресурсом. Про багатозначні слова й казати годі. Вважаю, що коли ілюструвати, то хіба ті лексеми, які називають якісь екзотичні для українця реалії, етнографічні діалектизми тощо. Ну і, можливо, омоніми. У всякому разі, мені здається, ще треба добре помізкувати...


Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
vitaly1
повідомлення 25.10.2009, 19:54
Повідомлення #26


KУMiвець
****

Група: Модератори
Повідомлень: 268
Реєстрація: 11.11.2006
Користувач №: 15
Подякували: 15



Репутація:   6  


Цитата(Олег Дмитрієв @ 25.10.2009, 12:35) *

От зразу видно, що ти не дивишся серіалsmile.gif. Більшість моїх друзів, які дивляться, оцінили ілюстрацію smile.gif. Насправді, якщо ти не дивишся серіал, то навряд без такого прямого лінку, який я поставив, ти б зайшов на це слово. Я певен, що якщо людина шукає це слово, то ймовірність 90%, що саме через серіал smile.gif.

Так, не дивлюся. І вважаю марнуванням часу. Але мова, звісно, не про це.

Не сумніваюся, що для глядачів серіалу ця картинка має сенс. І вони можуть її належно оцінити. Проте тлумачний словник - це в першу чергу джерело достовірної інформації про значення слів. А от картинки-натяки, які будуть зрозумілі лише обмеженому числу користувачів словника, тут виглядають вельми недоречними. Коли закінчиться серіал і про нього забудуть, будемо міняти на щось популярне в ту хвилину? smile.gif

Щодо решти відповіді - зрозумів, дякую.

На мій погляд, головний момент - дати ясно зрозуміти користувачу, що картинка лише має якесь відношення до слова, але не обов’язково є його наочною ілюстрацією. Тоді вже й Хаус не дуже страшний wink.gif (хоча краще б усе одно без нього)


Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
стожари
повідомлення 26.10.2009, 11:29
Повідомлення #27


Гість









    


Попрактикувавшись трохи в пошуках ілюстрацій, вирішив погодитися з думкою п. Savo .
Цитата
Вважаю, що коли ілюструвати, то хіба ті лексеми, які називають якісь екзотичні для українця реалії, етнографічні діалектизми тощо. Ну і, можливо, омоніми.


Дуже важко знайти гідну ілюстрацію. На прикладі того ж бабника, дедукції, вовчанки... Ми можемо сперечатися до хрипоти.
Отже,на мою думку:
1.Ілюстрації потрібні лиш в деяких випадках;
2. Ілюстрації треба підписувати;
3.І підтримую ідею п. Pere і п. Танки про текстові ілюстрації.


Подякували:
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Олег Дмитрієв
повідомлення 26.10.2009, 12:24
Повідомлення #28


Супер-пупер Радж
****

Група: Головні адміністратори
Повідомлень: 235
Реєстрація: 20.7.2006
З: Київ
Користувач №: 1
Подякували: 101



Репутація:   11  


Цитата(стожари @ 26.10.2009, 11:29) *

Попрактикувавшись трохи в пошуках ілюстрацій, вирішив погодитися з думкою п. Savo .

Дуже важко знайти гідну ілюстрацію. На прикладі того ж бабника, дедукції, вовчанки... Ми можемо сперечатися до хрипоти.
Отже,на мою думку:
1.Ілюстрації потрібні лиш в деяких випадках;
2. Ілюстрації треба підписувати;
3.І підтримую ідею п. Pere і п. Танки про текстові ілюстрації.


1. Потрібні - так. І це приорітет саме там, де вони можуть доповнити тлумачення. Але чому їх не має бути і в інших словах, якщо випадково трапив на прикольну картинку (це, до речі, в мені говорить фаховий маркетологsmile.gif)?
2. 100%. Буде за пару тижнів.
3. Будуть до кінця року. Але справді потрібна буде допомога від громади в рейтингуванні цих прикладів та відбору саме найкращих прикладів.


--------------------
З повагою,
Олег Дмитрієв


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
********
повідомлення 26.10.2009, 21:47
Повідомлення #29


Персона нон-ґрата
*******

Група: Користувачі
Повідомлень: 916
Реєстрація: 11.6.2009
Користувач №: 3 319
Подякували: 452



Репутація:   0  


Цитата
стожари
БАБНИК
Вибрав таку ілюстрацію.

Якби ще "нашими" буквами писало! smile.gif
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
стожари
повідомлення 26.10.2009, 22:00
Повідомлення #30


Гість









    


Цитата
Якби ще "нашими" буквами писало?

відповів в приваті

Порушення пункту правил 3.4.2. vitaly1
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
стожари
повідомлення 27.10.2009, 13:13
Повідомлення #31


Гість









    


ЄЛОМ, -а, ч., діал. Бараняча шапка конічної форми.

Зображення
На фото у хлопчика на голові елом чи ні?

ДО РЕЧІ: в Україні існує вірування, що ходити під відкритим небом з непокритою головою – гріх для чесного чоловіка! Чоловічі шапки в Україні робили з хутра барана, ягняти, видри, зайця або куниці. Гарна шапка – гордість козака, кажуть: «Жупан, як жупан, аби шапка добра!» Шапка була на голові у козака не тільки зимою, а й літом. Козаки мали велику різноманітність шапок, тут і «стовбуваті» (високі, конічної форми), і «мазниці» (чорні баранячі з суконним дном), і «кучми» (висока, з випуклим верхом суконна шапка, до половини обшита хутром), і «вухаті» (з тонкого сукна, цупкої матерії чи вати).


Подякували:
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Танка
повідомлення 17.11.2009, 13:22
Повідомлення #32


Моволюб
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 889
Реєстрація: 4.3.2009
З: м.Луганськ
Користувач №: 3 123
Подякували: 5559



Репутація:   22  


КАН, -а, ч. Піч-лежанка у Китаї.

А картинка така:

Зображення


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення
Танка
повідомлення 27.1.2010, 12:08
Повідомлення #33


Моволюб
********

Група: Модератори
Повідомлень: 1 889
Реєстрація: 4.3.2009
З: м.Луганськ
Користувач №: 3 123
Подякували: 5559



Репутація:   22  


ТУПИК, -а, ч. Північний морський птах з великим, стиснутим з боків дзьобом.

Картинки:
Зображення

або
Зображення


Подякували:
Користувач в офлайніКартка користувачаВідправити особисте повідомлення
Повернутися на початок сторінки
+Відповісти з цитуванням даного повідомлення

2 сторінок V < 1 2
Відповісти в цю темуВідкрити нову тему
1 люд. читає цю тему (гостей: 1, прихованих користувачів: 0)
Користувачів: 0

 



Текстова версія Зараз: 19.11.2018, 22:10